تأثیر متقابل جنگ اوکراین و بحران غزه

آفتاب یزد – رضا بردستانی: یک استاد روابط بین‌الملل دانشگاه با جدا دانستن این دو بحران (جنگ در اوکراین و جنگ در سرزمین‌های اشغالی) به آفتاب یزد گفت: مهم‌ترین تأثیری که بحران غزه بر جنگ در اوکراین گذاشت به حاشیه رانده شدن اخبار جنگ روسیه با اوکراین بود.
محسن جلیلوند می‌افزاید: اگرچه آمریکا در هر دو بحران نقش محوری دارد اما اهداف واشنگتن از این دو بحران بسیار با یکدیگر متفاوت است؛ در اوکراین آمریکایی‌ها به دنبال شکست روسیه نیستند بلکه در تلاش هستند تا با طولانی کردن جنگ، زیرساخت ها، توان نظامی – اقتصادی و ارتش روسیه را دچار اضمحلال و فرسایش کنند.
این استاد روابط بین‌الملل به این نکته اشاره می‌کند که: «اگر چه در کوتاه مدت، بحران غزه و جنگ در اوکراین تأثیری بر یکدیگر ندارند اما در بلند مدت، پژواک‌های این دو موضوع می‌توان منطقه و جهان را دستخوش تحولات و تغییراتی جدی کند.»
جلیلوند با اشاره به اتفاقاتی که در سرزمین‌های اشغالی به ویژه غزه و اکنون رفح در جریان است می‌گوید: وقتی می‌توانیم از تأثیر متقابل این دو بحران (جنگ) بر یکدیگر سخن بگوییم که مثلاً با اعلام آتش بس در سرزمین‌های اشغالی، روسیه مجبور به تغییر تفکرات خود شود یا سلسله اتفاقاتی رخ بدهد که نشان بدهد اعلام آتش بس در خاورمیانه، جنگ روسیه علیه اوکراین را به آتش بس متمایل کرده است در حالی که می‌دانیم هر اتفاقی در خاورمیانه رخ بدهد عملاً در جبهه‌های جنگ در اوکراین تغییری حاصل نخواهد شد. این استاد روابط بین‌الملل با رد این ادعا که آمریکا همزمان نمی‌توان بحران در اوکراین و جنگ در غزه را مدیریت کند، گفت: آن‌ها در هر نقطه از جهان با اهدافی خاص وارد می‌شوند و قدرت مدیریت همزمان دو یا چند بحران را نیز دارا هستند منت‌ها باید دید آمریکا در بُعد منافع و امنیت ملی دقیقاً به دنبال چیست.

 پوتین فقط حرّاف است!
جلیلوند اضافه می‌کند: این ادعای روسیه که: «ما آماده‌ی مذاکره هستیم» خاطرنشان می‌کند: روسیه چگونه آماده‌ی مذاکره است در حالی که بخشی از اوکراین را در تصرف خود دارد؟ پوتین از این حرف‌ها زیاد می‌زند اما خودش هم می‌داند در نظام بین‌الملل وقتی از آتش بس و مذاکره سخن می‌گوییم لابد باید شرایطی را نیز فراهم کرده باشیم الان روسیه چندین ایالت اوکراین را در تصرف دارد و سخن از مذاکره و آتش بس می‌کند که به خودی خود ادعایی بی‌پشتوانه است و غرب قطعاً زیر بار چنین مسئله‌ای نخواهد رفت.
محسن جلیلوند در بخش دیگری از این گفتگو اظهار می‌دارد: در همان اوایل شروع حمله‌ی حماس در مصاحبه با آفتاب یزد متذکر شدم که این بحران بیش و پیش از همه به نفع روسیه و پوتین است اما به این نکته نیز اشاره کردم که این نفع فقط در بخش رسانه و پروپاگاندا به داد روسیه خواهد رسید و عملاً این دو مسئله سوای از هم و بی‌ارتباط هستند.
جلیلوند با تأکید بر این مسئله که: احتمالا «قدرت غرب بتواند چندین بحران را مدیریت کند» می‌افزاید: اگر به روسیه بنگریم خواهیم دید این کشور عملاً متحد استراتژیک ندارد اما دوستانی دارد که برای کمک به روسیه دچار محدودیت‌هایی هستند مثلاً چین اگر بخواهد به روسیه کمک کند قطعاً ملاحظاتی را در نظر خواهد گرفت یا حتی کره شمالی اما به غرب که دقت کنیم خواهیم دید در برخی بحران‌ها تا ۳۰ کشور برای ورود به آن بحران همراه با آمریکا وارد میدان می‌شوند.
این استاد روابط بین‌الملل در ادامه اظهار می‌دارد: این که می‌گوییم بحران غزه بر جنگ اوکراین تأثیری ندارد و یا بالعکس نیاز به تشریح کامل‌تری دارد یعنی؛ همین حالا حملات حوثی‌ها در دریای سرخ حتی بر اقتصاد جهانی نیز تأثیر گذاشته که تشعشعات آن حتی ممکن است در جنگ اوکراین نیز قابل مشاهده باشد اما همین مسئله به ذات بحران‌هایی باز می‌گردد که ابعاد بین‌المللی پیدا می‌کنند وگرنه این اثرگذاری به آن تاثیر داشتن اندکی متفاوت است چه بسا همین امروز اگر حوثی‌ها دیگر به هیچ کشتی‌ای در دریای سرخ حمله نکنند لابد بر بسیاری از مناسبات بین‌المللی مؤثر خواهد بود.
محسن جلیلوند با تایید این مسئله که بحران در خاورمیانه حتماً اروپا را از منظر امنیتی تحت فشار قرار خواهد داد اظهار می‌دارد: اگر بهار عربی را به خاطر بیاورید حتماً یادتان می‌آید که پژواک‌های بهار عربی در اروپا ناامنی و مسائل تروریستی را به دنبال داشت این بحث در بلند مدت است اما این که بخواهیم مو به مو تاثیرات بحران غزه بر جنگ اوکراین یا برعکس را در کنار هم بررسی کنیم قطعاً به نتیجه‌ای نخواهیم رسید اما بازهم تأکید می‌کنم در بلند مدت، هم بحران در غزه و هم جنگ در اوکراین بر منطقه و جهان تاثیرات قابل تأملی برجای خواهد گذاشت که طبیعتاً نظام بین‌الملل را تحت الشعاع قرار خواهد داد.