پرونده انتخابات هیئت رئیسه مجلس، اجلاسیه چهارم(3)

آفتاب یزد در واکاوی تحولات داخلی در گفتگو با غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی، نماینده ادوار مجلس(نهم و دهم از حوزه انتخابیه رشت)، کارنامه مجلس یازدهم و انتخابات هیئت رئیسه مجلس، اجلاسیه چهارم را بررسی می‌کند انتخابات هیئت رئیسه نمایشی است اما؛
مجلس در همراهی با دولت تعادل را رعایت نکرد
در همه مجالس، سال چهارم، سال افول مجلس بوده است آفتاب یزد ـ رضا بردستانی: گذر ایام چرخید و چرخید تا تقویم به دومین روز از آخرین ماه بهار 1402 رسید، روزی که نمایندگان مجلس باید برای چهارمین سال، هیئت رئیسه و ریاست مجلس را انتخاب کنند.
خبرهای منتشر شده پیرامون انتخابات هیئت رئیسه حکایت از آن دارد که قالیباف همچنان رئیس مجلس باقی خواهد ماند اما در ترکیب هیئت رئیسه، تغییراتی ایجاد خواهد شد که از آن جمله؛ حذف «نیکزاد» و اضافه شدن «ذوالنوری» است.
روزنامه آفتاب یزد، طی سه پرونده ی جداگانه در گفتگو با کارشناسان، تحلیلگران و برخی نمایندگان به بررسی کارنامه و چالش‌های پیش رو و پشت سر گذاشته شده ی مجلس یازدهم می‌پردازد. در نخستین پرونده، در گفتگو با حسین کنعانی مقدم، فعال سیاسی اصولگرا از برخی آراء و اندیشه‌ها پیرامون مجلس یازدهم مطلع شدیم. در پرونده‌ای دیگر و در گفتگو با «محمد مهاجری»، فعال سیاسی و روزنامه نگار اصولگرا به بررسی دیگر ابعاد آن چه در مجلس یازدهم گذشته است پرداختیم. از نظر «مهاجری»، مجلس یازدهم، از مجالس ضعیف و ترکیب هیئت رئیسه ی این مجلس و به تبع آن رئیس مجلس یازدهم از کم اهمیت‌ترین موضوعاتی است که جامعه و افکار عمومی، ذره‌ای به آن حساسیت نشان نخواهند داد. در سومین و آخرین پرونده به سراغ غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی، نماینده ادوار مجلس(نهم و دهم از حوزه انتخابیه رشت) رفتیم، انتقادات او به عملکرد سه ساله ی مجلس یازدهم، جزئی‌تر و اندکی بی‌پروا‌تر است از جمله این که؛ در مقایسه ی مجالس نهم و دهم با مجلس یازدهم به مواردی برخواهیم خورد که عملاً حکایت از بهره مندی بیشتر نمایندگان از قدرت قانونگذاری به جناح خود دارد!
>مجلس یازدهم در همراهی با دولت تند عمل کرد
>مردم مجلس یازدهم را بیش و پیش از آن که با خود ببینند در مقابل خود حس کردند!
ترسیم و تعریف چهره‌ای که دوبار نمایندگی مجلس را تجربه کرده است از مجلس یازدهم چگونه است؟
مجلس یازدهم در همراهی با دولت تند عمل کرد و به عبارتی حداقل احساس مردم این شد که گویا نماینده ندارند که این مسئله یک علت مقدماتی دارد و آن این که، مشارکت در انتخابات مجلس یازدهم بسیار بسیار کم بود. نمایندگانی که به «نمایندگان مجلس حداقلی» معروف شدند از زمان بدو ورود نه حمایت‌هایی از مردم داشتند نه برنامه‌هایی در جهت ارتقا سطح زندگی و
گره گشایی از معضلات معیشتی مردم انجام دادند مخصوصا در بودجه 1401 که پایه آن همراهی با مردم نبود، مشارکت عامه داشتند و الان هم در بودجه 1402 و همراهی با وزرای بسیار بسیار ضعیف، و از طرفی نقش نظارتی خود در قبال دولت را رها کردند و اصل تفکیک قوا در بین نمایندگان نادیده گرفته شد. علی القاعده بسیاری بر این عقیده هستند؛ بخشی از اعتراضات مردم در اغتشاشات گذشته ناشی از این بود که آنها وکیلی ندارند و خودشان باید به خیابان بیایند و از حق شان دفاع کنند. لذا مجلس با همراهی افراطی وظیفه خود را فراموش و خلا بزرگی را
ایجاد کرد.
>مجلس دهم هم با دولت همراهی کرد اما با دولت تعارف نکرد
>این که ما رئیس جمهور را مورد سؤال قرار دادیم یعنی در کنار همراهی با دولت، از نقش نظارتی خود عدول نکردیم
>نوع حمایت تام و تمام مجلس یازدهم از دولت سیزدهم، ظلم به دولت بود نه لطف!
ممکن است نمایندگان مجلس در مواجهه با پاسخ شما به پرسش نخست آفتاب یزد، در مقام دفاع بگویند:«مجلس نهم و دهم هم با دولت همراهی کرد فقط آرا بیشتر بود» چه جوابی به این واکنش احتمالی دارید؟
در پاسخ قطعاً می‌گویم سوابق را نگاه کنید، سه سال اول مجلس دهم با سه سال اول مجلس یازدهم را با هم مقایسه کنید. در دوره دهم علی رغم اینکه با رئیس جمهور همراه بودند اما نقش نظارتی خود را رها نکردند خود بنده از چند وزیر طرح سوال کردم و وزیر را به صحن کشاندم. ما تعارف نکردیم. ما رئیس جمهور را به صحن کشیده و از او سوال کردیم کاری که این مجلس هرگز نکرده و نخواهد کرد. اینکه می‌گویم تند به دنبال ایجاد تنش بین دولت و پارلمان نیستیم اما در نظر داشته باشیم، کمک کردن به معنای مطیع بودن نیست. اتفاقا اگر این دولت در ابتدا نقد و نظارت می‌شد بیشتر کمک می‌شد تا مطیع صد درصد. دولت وقتی خیالش از یک دستگاه بزرگ نظارتی راحت شد به بیراهه رفت. در مجلس دهم سه فراکسیون بزرگ بود در مجلس یازدهم مگر یک فراکسیون بیشتر داریم؟ نکته ی مهم‌تر این که؛ در مجلس یازدهم تضارب رای و افکار وجود ندارد همه یک صدا هستند آن هم پشت دولت. حرف‌هایی که الان پشت تریبون می‌زنند که به خاطر انتخابات است و مردم گول نمی‌خورند. مردم حق دارند که بگویند؛ چرا سال‌های قبل نگفتند؟ مجلس نهم و دهم در احقاق حقوق مردم تعارف نداشت. مطالبه عمومی مردم حمله به آقای روحانی نبود اما واقعا از دولت آقای رئیسی نارضایتی وجود دارد.
>با نظارت استصوابی مخالف نیستم اما با نظارت استصوابی در اختیار یک جناح
نمی‌توانم مخالفت نکنم!
چنین به نظر می‌رسد که مجلس جایگاه خود را از لحاظ قانون اساسی و افکار عمومی از دست داده است. این مسئله را قبول دارید؟ آسیب شناسی اگر وجود داشته باشد به چه پارامترهایی بر خواهیم خورد؟
اول از همه موضعم را صریح و شفاف روشن کنم؛ بنده با نظارت استصوابی مخالف نیستم اما با نظارت استصوابی کاملا در اختیار یک جناح نمی‌توانم مخالفت نکنم. واقعا برخی نخبگان پشت در مجلس ماندند هر کسی حرف زد حذف شد. الان آقای خاتمی کجاست؟ چرا از این سرمایه بزرگ استفاده نمی‌شود چرا از آقای روحانی و آقای ظریف استفاده نشد همین طور از آقای جهانگیری و رحمانی فضلی. لذا نگاه تنگ نظری و تک جناحی است. الان در ترکیه 93.6 مشارکت وجود داشت. یک زندانی از زندان کاندیدا شد. اجازه دهید مردم نماینده شان را آن گونه که در جهان مرسوم است انتخاب کنند. از نظر دیدگاه شخصی من، حذف کردن نخبگان و آدم‌های باسواد و دلسوز کار درستی نیست و من نسبت به این مسئله واقعا احساس بدی دارم. نفوذی که می‌گویند همین است. وقتی برخی از این شعارهای ضد برجام را کنار شعارهای نتانیاهو بگذاریم و مثل هم فهمیده شود لابد ابهاماتی به وجود خواهد آمد. مردم از این وضعیت ناراحتند یک نفر در این مجلس اعتراض نکرد پس لابد حق داریم که بپرسیم چرا صدای مردم شنیده نمی‌شود اینها خطر است. الان کشور را در مسیر درست نمی‌بینیم. مردم برانداز نیستند، معترض هستند اما و در هر حال حرف مردم باید شنیده شود. همه به این نتیجه رسیده‌اند قطار پیشرفت دارد از روی مردم رد می‌شود و مجلس فقط نظاره گر است.
>این چهار عامل را دست کم نگیرید؛ دناپلاس، سیلی به صورت سرباز، نامه‌ای با 200 امضا و بحث شاسی بلند ها، این‌ها کمر مجلس را شکست
>برخی نمایندگان قدردان ملت نبودند
مهم‌ترین حاشیه و چالش‌های مجلس یازدهم را در کدام موارد می‌توان جست و جو کرد؟!
نماینده مردم در قوه مقننه، ناظر بر قوه مجریه است. وقتی 200 نماینده از فردی برای ورود به انتخابات ریاست جمهوری دعوت می‌کنند یعنی نماینده به جایگاهی که به او داده شده، واقف نیست. این کار از اساس اشتباه بود. در بحث ماشین‌های شاسی بلند گفتند عین رفاهیات است نمی‌توان این را گفت چرا که سوء استفاده از جایگاه مجلس و نمایندگی است. می‌گویند این مسئله در مجالس قبلی نیز بوده است(!) هرگز نبود، به هر یک از نمایندگان مجلس دهم یک پژو پرشیا دادند که بنده خودم شخصا هزینه‌اش را پرداخت کردم. آقای لاریجانی راضی نمی‌شد و می‌گفت رانت است. در ده مجلس قبل اصلا سابقه نداشته که نماینده 175 ساعت اضافه کار بگیرد این مجلس گرفت. سابقه نداشته نماینده برای خود ماموریت بگیرد این مجلس برای خود قانون وضع کرد. افزایش حقوق خارج از تعرفه مجلس داشت. بسته پاداش بودجه خود را انجام داد و خیلی مباحث دیگر بود. مجلس انقلابی یعنی مجلس ایثارگر که از خود می‌گذرد برای مردم. گفتند شاسی بلند گدابازی است آن هم در این وضعیت اقتصادی! در مجالس قبلی این موارد نبود چون چند فراکسیون بود و همه یکدیگر را می‌پاییدند. تا زمانی که یک جناح بخواهد مملکت را در دست بگیرد و هیچ چشم نظاره گری وجود نداشته باشد نتیجه‌ای بهتر از این نمی‌گیریم.
این چهار عامل را دست کم نگیرید؛ دناپلاس، سیلی به صورت سرباز، نامه‌ای با 200 امضا و بحث شاسی بلند ها، این‌ها کمر مجلس را شکست. اصلاً همه ی موارد تلخ بود، شاسی بلند که رانت بود. دعوت از فردی برای رئیس جمهور شدن خلع سلاح مجلس بود همان ابتدا دنا پلاس را صاحب شدن هم کار عجیبی بود، سیلی زدن هم به حیثیت مجلس
ضربه زد.
>در همه ی مجالس، سال چهارم، سال افول مجلس بوده است
در اجلاسیه چهارم اتفاق خاصی خواهد افتاد؟
خیر. سال آخر سال افول مجلس است. این مجلس هم الان نمی‌تواند طرحی بیاورد و مردم را از برخی گرفتاری‌ها نجات دهد. از همان اول باید هوشیار می‌بود و جلوی لایحه بودجه 1401 را می‌گرفت بودجه 1401 کمر آقای رئیسی را شکست. 1402 هم در ادامه آن است و آقای مظلوم کاری نمی‌تواند در سازمان برنامه و بودجه انجام دهد. به ضرس قاطع می‌گویم چارچوبی که آقای میرکاظمی درست کرد دولت آقای رئیسی را با خاک یکسان کرد. انتخابات سال چهارم یک انتخابات نمایشی است.
>تا مردم تغییر و تحول نبینند بعید می‌دانم در انتخابات بعدی مشارکت بالا مانند آنچه در ترکیه انجام شد، رخ بدهد. فضای رقابتی ایجاد کنید، بپذیرید یکدست شدگی خوب نیست. بگذارید افکار و جناح‌های مختلف روی کار بیایند تا انتخابات در ایران الگو برای تمام جهانیان شود
در انتهای امسال، انتخابات مجلس برگزار خواهد شد با تحلیلی که ارائه دادید چندان امیدوار به مشارکت بالا نیستید. در مجموع، ریل‌گذاری مجلس دوازدهم تغییر خواهد کرد یا خیر؟
مردم اگر در همه مطالباتشان تغییر نبینند، خیر! من فکر می‌کنم از صحبت رهبری معظم انقلاب سوء برداشت شد، مردم که اصول دین را نمی‌خواهند به رفراندوم گذارند مردم می‌گویند هر آنچه در مورد سرنوشت مان است اجازه دهید خودمان انتخاب کنیم مردم که قیم نمی‌خواهند. شریعتمداری(کیهان) می‌گوید راهپیمایی‌ها رفراندوم است سال 57 مردم صبح می‌شد به خیابان می‌رفتند می‌گفتند گناه دارد داخل خانه بنشینیم. اما انقلاب که به پیروزی رسید، در فاصله بهمن تا فروردین؛ امام فروردین 58 رفراندوم گذاشت یعنی رفراندوم با راهپیمایی فرق دارد. می‌گویند نمی‌توانیم از ترامپ بخاطر خیانت و جنایتش بگذریم اما چطور عراق شد کشور برادر؟ در حالی که صدام هزاران نفر از مردم ما را شهید کرد یا در مورد عربستان که بن سلمان حجاج ما را شهید کرد اما الان دوست شدیم. ‌ ویتنام که اینقدر آمریکا در حقش جنایت کرد اما الان بزرگترین صادر‌کننده کالا و خدمات به آمریکا است تنها به خاطر مردمش بود. منافع ملی باید در اولویت باشد. لذا تا مردم تغییر و تحول نبینند بعید می‌دانم در انتخابات بعدی مشارکت بالا مانند آنچه در ترکیه انجام شد، رخ بدهد. فضای رقابتی ایجاد کنید، بپذیرید یکدست شدگی خوب نیست. بگذارید افکار و جناح‌های مختلف روی کار بیایند تا انتخابات در ایران الگو برای تمام
جهانیان شود.
اگر شرایط انتخابات مطلوب باشد آیا مردم اعتماد می‌کنند با شور و نشاط شرکت کنند؟
مردم به این نتیجه رسیده‌اند که نظام جمهوری اسلامی با همه اشکالاتش باید در جریان یک جریان اصلاح‌طلبانه اصلاح شود و با هر خشونتی مانند اغتشاش مخالف اند. مردم به این باور رسیده‌اند که اگر به انقلاب ضربه وارد شود کشور چند تکه و خون‌ها ریخته می‌شود. مردم به اصلاحات و اعتدال اعتقاد دارند. مردم به دنبال تغییرند بوی تغییر را بشنوند باز اعتماد می‌کنند. ایران مردم مظلوم و محترم و نجیبی دارد. با صراحت می‌گویم به یاد ندارم در انتخاباتی بدون وضو شرکت کرده باشم. من و خانواده‌ام اعتقاد داشتیم شرکت در انتخابات ثواب دارد و حتی مسابقه برای شرکت می‌گذاشتیم. با اینکه بنده را رد صلاحیت کردند اما بنده با وضو دوباره رای دادم. فکر می‌کنم این انتخابات مثل انتخابات قبل نیست مردم بسیار ناراحتند.
> نوری، رئیس فراکسیون مستقلین مجلس: در انتخابات هیئت رئیسه از داوطلبان معتدل‌تر حمایت می‌کنیم
رئیس فراکسیون مستقلین مجلس یازدهم اعلام کرد که در انتخابات هیئت رئیسه از داوطلبان معتدل‌تر حمایت می‌کنیم. غلامرضا نوری رئیس فراکسیون مستقلین مجلس یازدهم در گفت‌وگو با ایلنا، در خصوص انتخابات هیئت رئیسه مجلس در دوره چهارم گفت: فراکسیون مستقلین در جلسه فردا بر اساس افرادی که داوطلب انتخابات هیئت رئیسه شوند، تصمیم‌گیری خواهد کرد. وی افزود: ما در انتخابات فردا از میان داوطلبانی که اعلام آمادگی می‌کنند، از کسانی که نظرات و عملکرد آن‌ها را نسبت به سایرین معتدل‌تر ارزیابی کنیم، حمایت خواهیم کرد.
> سایه شاسی‌بلندها بر انتخابات هیئت رئیسه مجلس؛ نتیجه انتخابات داخلی فراکسیون انقلاب مشخص شد/ ترکیب ثابت و شوک حذف نیکزاد/ ذوالنوری جایگزین نیکزاد می‌شود؟
سخنگوی فراکسیون انقلاب اسلامی مجلس شورای اسلامی با اشاره به جلسه ظهر، نتایج انتخابات داخلی فراکسیون اکثریت مجلس برای چهارمین اجلاسیه مجلس یازدهم را تشریح کرد. به گزارش ایلنا، بر این اساس فهرست نامزدهای فراکسیون انقلاب برای اجلاسیه چهارم به شرح ذیل است:
>ریاست محمدباقر قالیباف
>نواب رئیس: عبدالرضا مصری و مجتبی ذوالنوری
>نظار(ناظرین): محسن پیرهادی، علیرضا سلیمی و سیدنظام الدین موسوی
>دبیران: سیدمحسن دهنوی، محمد رشیدی، احمدنادری، روح‌اله متفکر آزاد، مجتبی یوسفی و کریمی فیروزجایی
نکته جالب توجه لیست منتخب فراکسیون انقلاب عدم رای‌آوری علی نیکزاد است که از سه سال گذشته همواره نایب رئیس مجلس بوده و در سال دوم با خروج قاضی‌زاده هاشمی از ترکیب هیئت رئیسه به عنوان نایب رئیس اول مجلس فعالیت می‌کرد و اکنون حتی در درگیری فراکسیونی نیز موفق به کسب آرا لازم نشده است، البته این احتمال وجود دارد که او با ثبت نام در صحن علنی فردا شانس خود را در انتخابات نهایی با تکیه بر آرا سایر نمایندگانی که عضو فراکسیون نیستند، بیازماید؛ اما او تاکنون نشان داده که تلاش می‌کند در قالب کارهای جمعی حرکت کند و اگر عزم وی بر پایبندی به تصمیمات فراکسیونی باشد، باید حذف او و عدم رأی آوری‌اش را اتفاق بزرگ انتخابات هیئت رئیسه اجلاسیه چهارم بدانیم.
در هفته‌های اخیر و پس از ماجرای تحویل شاسی‌بلند‌ به برخی نمایندگان، تعدادی از بهارستان‌نشینان خواستار شفافیت در این ماجرا از سوی هیئت رئیسه شدند، در این میان برخی از اعضای فراکسیون انقلاب اعلام کردند که در صورت عدم شفافیت نسبت به این موضوع، از تصمیم فراکسیون در خصوص انتخابات هیئت رئیسه تمکین نخواهند کرد، موضوعی که واکنش‌های زیادی را از سوی هیئت رئیسه فراکسیون به همراه داشت. حال به نظر می‌رسد اختلاف‌ها خود را در ماجرای حذف نیکزاد و جایگزینی ذوالنوری نشان داده است.
>انتقاد یک نماینده از برخی تحرکات برای انتخابات هیئت رئیسه: رای جمع کردن با تبلت و هدیه در شأن مجلس انقلابی نیست
نماینده مردم زرندیه و ساوه در مجلس گفت: مقام معظم رهبری همان سال اول فرمودند که خیلی سر و دست نشکنید برای جایگاه‌ها و هیئت رئیسه ولی متاسفانه ما الان شاهد یک روند نادرستی هستیم، برخی مسائل در شأن مجلس انقلابی نیست. حجت‌الاسلام محمد سبزی نماینده مردم ساوه و زرندیه در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با ایلنا، درخصوص انتخابات هیئت رئیسه و در پاسخ به سوالی پیرامون رایزنی‌ها و لابی‌هایی که در این رابطه در جریان است، گفت: درخصوص انتخابات هیئت رئیسه مجلس مقام معظم رهبری همان سال اول فرمودند که خیلی سر و دست نشکنید برای جایگاه‌ها و هیئت رئیسه ولی متاسفانه ما الان شاهد یک روند نادرستی هستیم که الان شاید تعداد زیادی برای عضویت در هیئت رئیسه داوطلب شده‌اند.
وی ادامه داد: خب این مسئله اتفاق خوبی نیست، نباید ما به‌دنبال چنین مسائلی باشیم، امام صادق(ع) می‌فرمایند: «مَنْ طَلَبَ الرِّئَاسَهَ هَلَک» یعنی کسی به دنبال ریاست‌طلبی باشد، هلاک می‌شود. عضو کمیسیون کشاورزی مجلس در ادامه عنوان کرد: بله یک زمانی افراد خاصی توانایی لازم، تجربه خوب و شرایط مناسب را دارند و بقیه هم اصرار می‌کنند که مثلا شما بیایید در هیئت رئیسه باشید، این یک مسئله دیگر است. اما اینکه خود طرف اقدام کند و به هر وسیله‌ای حالا با یک تبلت یا یک پک هدیه و یا موارد دیگر بخواهد رأی جمع کند، این کار خوبی نیست و واقعیت این است که در شأن مجلس انقلابی نیست.
وی ادامه داد: الان هم همه‌شان می‌چرخند که «آقا به ما رأی بدهید» یکی می‌خواهد دبیر شود، یکی می‌خواهد ناظر شود. بعضی آدم را در رودربایستی قرار می‌دهند یا قسم می‌دهند و کارهایی که خیلی جالب نیست، انجام می‌دهند.
سبزی همچنین تاکید کرد: به نظر من آن‌هایی که در خودشان این توانایی را می‌بینند و شبانه‌روز وقت می‌گذارند، بهتر است که اقدام کنند و داوطلب شوند، بالاخره این مسئله یک مسئولیت است و مسئولیت هم امیرالمومنین(ع) می‌فرمایند امانتی در گردن تو است، این مسئولیت یک طعمه نیست، یک امانت است و روز قیامت هم باید پاسخگو باشی. وی افزود: در نتیجه من فکر می‌کنم تا سه‌شنبه که انتخابات است، دوستان عزیز ما یک مقداری در رفتار خودشان تجدیدنظر کنند، این رویه به‌نظر من در شأن مجلس انقلابی نیست.
نماینده مردم زرندیه و ساوه در پاسخ به این سوال که در بین هدایایی که مطرح است در این روزها اهدای تبلت شنیده شده و موارد دیگری از قبیل چادر هم مطرح بوده، گفت: والا ما که ندیدیم (می‌خندد) ولی خب بله حالا هرکسی براساس اینکه محصول استانش چه چیزی است ممکن است که هدیه بفرستد اما خب این‌ها کار خوبی نیست.

انتهای پیام