کاربران محترم: دسترسی به صفحات داخلی روزنامه از ساعت 12 میسر می باشد
AFTAB YAZD NEWSPAPER
دوشنبه, 31 تیر 1398   Monday 22 July 2019
RSS فیدخوان
روزنامه در یک نگاه

جستجو در آرشیو

 Instagram.com/aftabyazd
طراحی و اجرا: هنر رسانه

زمان انتشار: 22 تیر 1398

صفحه خبر: سرمقاله‌ها

«نام در کردن» یا «صدا در کردن» فی‌نفسه
نمی‌تواند مثبت باشد.فلان قاتل هم معروف است و اسم اش سر زبان ها اما نه به خوشنامی بلکه به بدنامی .یا نام فلان سلبریتی هم در
سر تیتر رسانه ها قرار دارد اما باز هم نه به خوشنامی
بلکه به رفتارها و سخنان چیپ اش شهره شده .
فی المثل وی چندی پیش برای جذب چند فالووربیشتر و پول چرب تر با سلاح گرم داخل خودرو اش حرکات موزون انجام می داد.خب افراد این چنینی نمی توانند بگویند ما «محبوب» هستیم بلکه این ها فقط « معروف» آن هم از نوع منفی آن هستند.هر چند که این روزها با نفوذ فراوان شبکه های اجتماعی از جمله اینستاگرام افرادی به هر بهانه ای حتی رفتار های سخیف و سخنان شاذ به دنبال جذب دنبال کننده بیشتر هستند تا بتوانند به پشتوانه آن وارد دنیای تبلیغات شوند.
سوگمندانه باید اذعان و تایید که اتفاقا کارشان هم حسابی گرفته است!همین چند روز پیش یک زوج جوان ایرانی که ساکن کشور ترکیه هستند و جزو به اصطلاح شاخ‌ها‌ی اینستاگرامی هستند به نظر می‌رسد به صورت صوری با هم قهر می‌کنند و مرد شرط می‌کند اگر فالوور‌ها‌ی او در 40 دقیقه 40هزار کامنت بگذارند او با همسرش آشتی می‌کند!جالب آنکه ملت، در 10 دقیقه 50هزار کامنت می‌گذارند!
از بحث اصلی دور نشویم؛غرض عرض این نکته بود که هر کس سر زبان‌ها‌ بود الزاما به صفت مثبت نیست.شاید هم مثل مورد بالا اقبالی این چنین شود اما در مجموع باز هم نمی توان تلقی مثبت از ماجرا کرد. در مورد سریال پر سر و صدای گاندو هم تقریبا چنین روایتی حاکم است. دست اندرکاران پیدا و پنهان این سریال نسبت به واکنش‌ها‌ی ابراز شده بسیار خشنود هستند و گویی آن را نشانه موفقیت این اثر می‌دانند تا جایی که یکی از مسئولان سریال مذکور گفته «گاندو2» ساخته خواهد شد وآقایان بایستی مراقب باشند سوژه سری بعدی سریال نشوند!
این در حالیست که سریال فوق تا قبل از رسیدن به قسمت‌ها‌ی پایانی اش مثل سایر سریال‌ها‌ی تلویزیون بیننده داشت و زمانی پای سریال به رسانه‌ها‌ و شبکه‌ها‌ی اجتماعی باز شد که وارد فاز بازی‌ها‌ی سطحی سیاسی گشت.یعنی کافیست شما مقایسه ای نسبت به دیالوگ‌ها‌ کنید.گویی چند قسمت پایانی سریال نویسنده ای دارد که مشکل عمیق سیاسی با یک جناح دارد و قسمت‌ها‌ی ابتدایی و میانی سریال نویسنده ای معمولی دارد که روتین در حال انجام وظایف خود است و قصد دارد پیامی ملی به بیننده
القا کند.
خب در چنین شرایطی که این سریال باعث شده یک دعوای سیاسی شکل بگیرد، دولت تهدید به شکایت کند،ظریف خنده ای عصبی کند و کنایه ای بزند، مشاور رئیس جمهور توئیت بزند و از منبع مالی سریال بگوید و... می‌توان نتیجه گرفت که سریال گاندو به صفت یک اثر ملی و محبوب شناخته نشده است که تهیه کنندگان آن با غرور از ساخت قسمت بعدی آن خبر می‌دهند.
بگذارید مثالی بزنم؛مختارنامه سریالی بود فاخر، تاریخی و جاودان. آیا کسی است که بگوید این سریال محبوب نبود و به صفت بدی بشناسد آن را. خیر. وقتی نام این سریال بر سر زبان‌ها‌ افتاد غالبا به عنوان یک اثر تاریخی متفاوت و حرفه ای می‌شناختند که تماشای چند باره آن هم سودمند است.اما اگر اکنون از گاندو سوال شود بیشتر از صبغه سیاسی و جناحی سریال خواهند گفت که از مسائل ملی شیف کرد بر مسائل سطحی سیاسی روزمره.
در کشورهای دیگر از جمله همین آمریکا وقتی بناست اثری ملی ساخته شود و بودجه‌ای صرف گردد به گونه‌ای اقدام می‌کنند که همه مردم را همراه خود سازند. آنان یکسری شاخص‌ها‌ی ملی و میهنی را که روی آن اتفاق نظر حداکثری وجود دارد برجسته کرده و پیام همراهی و وحدت را مخابره می‌کنند.کافیست به برخی تولیدات‌ها‌لیوود بنگرید که چگونه با تخیل و فریب ملت خود را تهییج ملی می‌کنند.
نکته پایانی اینکه ؛گاندو در حالی به ظریف و برجام حمله کرد که اولا توافق هسته ای حاصل تایید و تصریح مقامات عالیرتبه ایران بودو است و ثانیا هنوز هم این توافق را بیشتر مردم به نسخه‌ها‌ی دیگری که این روزها برای جامعه پیچیده می‌شود ترجیح می‌دهند!


ارسال ديدگاه
نام: ايميل: ديدگاه:
آفتاب یزد از چاپ نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
نظرات پس از تأیید در بخش روی خط آفتاب روزنامه چاپ می‌گردد.

ناحیه کاربری

آدرس ایمیل:
رمز عبور:
 
رمز عبورم را فراموش کرده‌ام

ثبت نام